Spørgsmål:
Hvordan kan du tilbyde andre forældre forslag uden at gøre dem defensive?
Jaydles
2014-03-12 19:22:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Fordi vi forældre bruger så meget tid på at klage til hinanden med at dele bedste praksis, befinder vi os ofte i situationer, hvor en anden forælder deler en tilgang eller teknik, som vi har lært eller læst nok til at vide, at mindre end optimalt:

"Hotdogs er din to-åriges yndlingsmad, siger du? Og han spiser dem kun hele?"

eller :

"Vaccinationer? Hvem ved endda, om de fungerer? Vi gør ved, at de gav et antal berømthedsbørn Autisme."

Og det er de lettere - ofte er det mere som de forældre, der ikke ønsker at "stresse" deres børn med noget pres for at etablere regelmæssige søvnrutiner, men beskriver et hus fyldt med forældre og børn, der ikke har haft mere end to timers søvn i træk i år .

Udfordringen og det spørgsmål, jeg har, er dette. I de sjældne tilfælde, hvor du føler, at du virkelig har noget vigtigt eller nyttigt at dele:

Hvordan kan du tilbyde folk, du er interesseret i, forslag uden enten at gøre dine venner defensive eller ved at komme ud som en, der overvejer selv en forældreekspert? (Jeg er alt for opmærksom på, at det vigtigste job, jeg nogensinde har haft, også er det, jeg mindst er klar til at håndtere.)

Mit instinkt er altid at starte blødt for ikke at virke for nøjeregnende "Jeg tror, ​​jeg læser, at hotdogs måske er lidt af et kvælningsproblem for børn i den alder," men det ser ud til at gå dårligt, fordi blødgøringen på min del gør det let for dem at børste det af ("Min børnelæge fortalte mig, hvad jeg skulle bekymre mig om, og nævnte ikke det - det er fint"). Og på det tidspunkt begynder at skubbe hårdere til at føles som en uønsket indgriben.

Og jeg ved, at jeg kan "tænke på min forretning", men jeg ser det som en sidste udvej; Jeg taler om tilfælde, hvor jeg holder af både forældrene og børnene og respekterer forældrene.

Rent praktisk kan du ikke tilbyde "rådgivning", medmindre du af en eller anden grund er i autoritet. Du kan kun tilbyde forslag.
@keshlam, fair nok. Opdateret.
Ikke sikker på, at jeg er enig i denne definition af "rådgivning". Selvom det har sin rod i 'rådgivning', betyder det bestemt nu 'nyttige forslag til ændring af strategi'. I tilfælde af dette spørgsmål er det "typisk givet af en person, der betragtes som kyndig" måske et forslag ...
@Joe - Bogstaveligt talt måske. Hvis du vil have dit råd _accepteret_ som råd, skal de have en eller anden grund til at acceptere, at du ved bedre end de gør. Hvilket ofte er ekstremt uklart. Selv at antyde kan virke overmodig. Den sikreste tilgang kan være "Det er interessant; jeg gjorde altid X, fordi jeg troede Y." Dette inviterer til diskussion - og indrømmer, at du måske er den, der tager fejl - snarere end at antage, at de skulle lytte til dig, fordi du ved bedre. De kan være lige så rigtige som dig, eller mere ret, eller veje afvejningerne anderledes. (Dette er et generelt punkt, ikke begrænset til forældre!)
Dette er blevet en stor intern kamp for mig med en nær ven af ​​mig. Hun er hjemmeundervisning, og begge hendes børn læser langt under det niveau, der forventes for deres alder. Begge mine børn (4 og 6) læser, og min 6-årige læser på et højere niveau end hendes (9 og 12). Hendes yngre barn skriver ikke, og det ældre bruger stadig stående stavemåde og blandet sag. Jeg har absolut ordet over det og har ingen idé om, hvordan jeg overhovedet kan diskutere det med hende.
+1 for spørgsmålet og ++ 1 for "Jeg er alt for opmærksom på, at det vigtigste job, jeg nogensinde har haft, også er det, jeg er mindst parat til at håndtere."
* "Hvordan kan du tilbyde andre forældre forslag uden at gøre dem defensive?" * Besvar spørgsmål på dette websted :-).
Tre svar:
Chrys
2014-03-12 20:40:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lad os opdele det råd, du vil give, i kategorier:

  • barnet er i umiddelbar fare, i det omfang du vil ringe til børnebeskyttelsestjenester eller politiet.
  • barnet har på lang sigt øget risiko (dine to eksempler vedrørende kvælning af hotdogs eller uvaccineret), men du kan ikke "rapportere" dem, selvom du stærkt føler, at du vil uddanne dem
  • barnet er ikke i nogen fare, men du tror, ​​at barnet eller forældrene kunne være meget lykkeligere, hvis de gjorde noget anderledes (dit søvneksempel)
  • du er irriteret over noget og ønsker det ville ændre sig selvom det ikke har nogen reel virkning på barnet eller forældrene (hvordan jeg har det, når tilfældige fremmede i indkøbscentret spiller uendeligt-gentag-den samme sætning med deres børn - jeg hader at gentage det!)

I det øjeblikkelige faretilfælde skal du tale så lige som du vil - hvad du end siger, vil være mildere end de skridt, du tager, hvis de ikke accepterer dit råd, eller hvis du kyller ud og ikke siger noget. >

For Den langsigtede øgede risiko skal du beslutte, om det er nogen, der lytter til andre forældre eller ej. Hvis du tror, ​​de kan, kan du fokusere på spørgsmål og på at beskrive, hvad du gør. For eksempel "Ja, mine børn elsker også hotdogs. Det tager næsten ingen tid at kvartere dem i længderetningen for at gøre dem sikre, men jeg kan ikke vente til de er 3, og vi kan stoppe med at gøre det." Eller "hvordan besluttede du, at det var sikkert at stoppe med at kvartere dem i længderetningen? Jeg troede, jeg skulle gøre det, indtil de var 3?"

For lykke tingene ventede jeg for det meste, indtil jeg blev spurgt. Der er selvfølgelig ting, du kan sige, der måske spørger. Ting som "Åh ja, jeg husker forældrenes søvnmangel, du har fuldstændig min sympati. Det går forbi. For os var det kun op til omkring 18 måneder, men det er dels fordi vi tog en anden tilgang end mange mennesker." Og så siger du ikke noget, medmindre de spørger om det.

For det sidste (som for at være ærlig er de fleste af de situationer, jeg vil tilbyde rådgivning), gør jeg absolut intet, når det er en fremmed, jeg aldrig vil se igen. For venner vil det variere med barnets alder og venskabets nærhed, men at være ærlig over for dig selv om dine motivationer vil sandsynligvis guide dig til den rigtige formulering.

Joe
2014-03-13 07:20:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg er en person, der virkelig, virkelig gerne vil være "forældreekspert", der fortæller alle, hvad de laver forkert. Ikke helt Sheldon fra Big Bang Theory, men den retning. Så jeg er følsom over for dette og er nødt til at se mig selv.

Under forudsætning af at det ikke er noget dramatisk eller overhængende skadeligt (nej, hotdogs ville ikke tælle her), ser jeg, om det passerer ' smell 'test:

  • Er det nogen, jeg er tæt nok på (på arbejde, som en ven osv.), som jeg ville fortælle dem, hvis de lugtede dårligt? Ville de tage det som venligt råd? Selvom jeg er tæt på dem, er de af den slags personlighed, der vil sætte pris på at blive fortalt eller ej?
  • Hvis ja, er graden af ​​diskretion i at kommunikere problemet ens: informer dem tilfældigt, og lad det så gå. Giv dem, hvilke oplysninger jeg har, hvis de spørger, tal videre, hvis de vil, men medmindre de fortsætter samtalen, bare en kort, afslappet omtale.
  • Hvis ikke, så lader jeg det gå helt. Titusinder af forældre hvert år i dette land formår at opdrage børn med succes uden mit råd, uden tvivl vil denne familie også.

Den eneste gang jeg kan undtage dette er, hvis personen er aktiv proselytisering for noget (oftest anti-vacciner), især med faktisk ukorrekte oplysninger. Jeg tror, ​​at hvis nogen prøver at overbevise andre om deres synspunkt, så er de retfærdige spil til hvad jeg kan kaste på dem. Men hvis det bare er en afslappet kommentar relateret til deres egne børn, forbliver munden lukket, medmindre den klarer lugtprøven.

TwoThe
2014-03-12 19:59:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det er ikke dit job at rette op på andres forældre, og du skal heller ikke gøre det ud fra et moralsk perspektiv eller af nogen anden grund. Hvis en anden gør noget med sine børn, som du ikke ville gøre, så er dette hans / hendes beslutning og hans / hendes ansvar. Du har lov til at kommentere, hvordan du ser ting, men hvis den anden ikke er enig, så er det det.

På det grundlag er du normalt i stand til at kommunikere godt med andre forældre: "Hotdog? Jeg ville ikke gøre det med min søn, jeg tror, ​​han ville kvæle det. " Bemærk, hvordan den anden i denne sætning ikke bedømmes for hans handlinger, mens du stadig afgiver en redegørelse for dit perspektiv. Hvis den anden nu er enig i, at dette kan være et problem, kan du fortsætte denne diskussion, hvis ikke, så er det perfekt hans eller hendes sag.

Jeg ved det ikke, forældre kan være meget følsomme over for "Åh, det ville vi ikke gøre med * vores * barn" -kommentarer. De smager af "Jeg ønsker desperat at kritisere din forældre, og det er så tæt som jeg tør". Hvilket i dette tilfælde er en korrekt antagelse.
Jeg lærte det første hånd ofte nok. ;) Spørgsmålet er: hvad ligger bag dette spørgsmål? For det meste er forældre meget usikre på at gøre deres forældre rigtigt og ønsker desperat at få feedback, men så vil de høre "Du gør alt rigtigt". Hos nogle kan du gå "Jeg gør det på denne måde" -retningen, for andre er der reglen: Diskuter ikke med fanatikere. Men det vigtige at huske på er: det er ikke dit ansvar at give feedback eller forbedre forældrerollen til andre. Du kan fortælle, hvordan du gør ting, men sætter ikke spørgsmålstegn ved deres stil.
for det er ikke mit job, ved jeg det. Og jeg er ikke så meget af en buttinski / know-it-all, som dette spørgsmål kan antyde. Men mit spørgsmål er baseret på tilfælde, hvor jeg synes det er vigtigt nok at gøre noget for at maksimere mine odds for at være i stand til at hjælpe. Og jeg forstår, at nogle ting bare er stil, men job eller nej, det ville være en tung byrde at spekulere på, om jeg kunne have skubbet lidt hårdere om noget som den meget høje chokerisiko for nogle fødevarer osv. Før noget tragisk kan ske med en nevø, nær ven osv.
Der er forskel på "kan ske" og "vil ske". Hvis du ved, at der sker noget (helt sikkert), skal du gribe ind. Men hvis der måske sker noget, er det ikke din sag. Det er en god gestus at antyde risikoen, men det er ikke din opgave at overtage forældre for en anden, uanset hvor dårlig de er ved det (i dit perspektiv). Man kunne argumentere for, hvorfor du tillader dine børn at lege udenfor, mens det er velkendt, at der sker mange angreb og ulykker der, alligevel sætter du stadig dine børn i den risiko hver dag. Men så sker der næsten altid intet.


Denne spørgsmål og svar blev automatisk oversat fra det engelske sprog.Det originale indhold er tilgængeligt på stackexchange, som vi takker for den cc by-sa 3.0-licens, den distribueres under.
Loading...